Le
texte qui suit est présenté ici pour alimenter la réflexion
sur la crise monétaire en cours. Certaines des informations se
retrouvent sur d'autres sites alternatifs. Les opinions sont celles
de l'auteur. Usez de discrimination ! Bonne lecture.
L’escroquerie
monétaire mondiale
par Eberhard Hamer, professeur à l’institut
des classes moyennes de Hanovre (juin 2005)
La manipulation actuelle des systèmes de la monnaie
et des changes constitue le scandale le plus important et aux
conséquences les plus marquées de notre époque.
Pour la première fois, l’escroquerie monétaire atteint
des dimensions
mondiales, car elle a lieu sur toute la planète, elle ne peut
plus être contrôlée, arrêtée ou empêchée
par aucun
gouvernement et elle a même lieu de manière formellement
légale, conformément à des lois nationales désuètes.
Toutefois, il est certain que l’escroquerie monétaire, comme
toute autre escroquerie, ne peut pas enrichir à long terme les
malfaiteurs par l’appauvrissement de leurs victimes, puisque l’on
ne peut abuser d’aucun système monétaire libéral
à long
terme.
Selon la théorie financière, la monnaie est un moyen d’échange
légalisé, qui conserve de surplus sa valeur. C’est
pourquoi elle était jadis un monopole de l’Etat (droit de
battre monnaie). Les pièces d’or, d’argent et de cuivre
qui
circulaient comme monnaie étaient battues par l’Etat. Celui-ci
garantissait aussi la pureté du métal et le poids des
monnaies, de sorte que l’on savait à tout moment, dans le
pays comme à l’étranger, quelle était la valeur
de chaque
pièce. Ainsi, les pièces de monnaie étaient simultanément
moyen d’échange et valeur durable.
• Mais pour battre monnaie, l’Etat doit avoir de l’or
et de l’argent. Il était donc important qu’il disposât
de mines d’argent
par exemple (Rammelsberg près Goslar), ce qui lui permettait
de battre des monnaies supplémentaires en argent.
Inversement, les citoyens savaient que l’Etat ne pouvait battre
monnaie que dans la mesure où il disposait des métaux
précieux correspondants. L’approvisionnement en métaux
précieux était donc la base de la monnaie de métal
précieux en
circulation (monnaie d’or en circulation).
De la monnaie réelle à la monnaie fiduciaire
Cependant,
des princes ont toujours tenté de se procurer davantage de monnaie
qu’ils n’avaient de métal précieux en
réduisant la part des métaux précieux dans l’alliage
des pièces. Il en est résulté que les marchands
et bourgeois ont cédé
la mauvaise monnaie, mais gardé la bonne jusqu’au moment
où, tous étant au courant, il a fallu refondre la mauvaise
monnaie. Des pièces d’or ont circulé jusqu’à
la Première Guerre mondiale.
• Une monnaie d’or en circulation a cependant l’inconvénient
que l’augmentation de l’or n’atteint pas la croissance
économique, de sorte qu’un manque d’or déflationniste
peut empêcher une forte croissance économique. C’est
pourquoi
de nombreux Etats sont passés à une monnaie d’or
indirecte: ils disposaient d’un trésor d’or d’un
certain montant en or, à
partir duquel ont été émis des billets de banque
qu’il était plus aisé de transporter, de compter
et de détenir en grande
quantité. Leur valeur résultait de la faculté de
présenter à tout moment les billets à la banque
centrale et de les y
échanger contre la quantité correspondante d’or ou
d’argent (billets convertibles en métal précieux).
De cette manière,
l’Etat pouvait émettre davantage de monnaie fiduciaire qu’il
ne possédait de métal précieux, peu de détenteurs
de
monnaie insistant d’habitude sur l’échange de billets
en or. Normalement, un volume de moins de 10% d’or suffisait à
un
volume de billets de 90%.
• Le système fonctionnait dans le monde entier. En effet,
des pays dépourvus d’or garantissaient aux détenteurs
de leurs
billets un cours fixe de change par rapport aux monnaies convertibles
en or. Tant que cette garantie de change existait,
les bourgeois étaient certains de pouvoir échanger –
à vrai dire par le biais d’un double échange (étalon
de change-or) –
leur monnaie fiduciaire contre des pièces de métal précieux
et avaient ainsi tout au moins une garantie indirecte de la
valeur de leur monnaie.
De la monnaie d’Etat à la monnaie privée
L’étape
décisive menant à l’abandon de la monnaie d’Etat
a été la fondation, en 1913, du Système fédéral
de réserve des
Etats-Unis. Bien que la constitution américaine ne prévoie
que l’or et l’argent comme monnaies légales, un cartel
fondé
par des banques privées et dirigé par les deux grands
groupes financiers Rothschild et Rockefeller a créé une
banque
centrale privée ayant droit d’émettre sa propre monnaie,
devenue moyen légal de paiement et garantie initialement par
le
gouvernement des Etats-Unis. Après la Première Guerre
mondiale, cette banque privée a racheté les réserves
d’or
mondiales. Il en est résulté que de nombreuses autres
monnaies n’ont plus pu maintenir leur étalon-or et ont sombré
dans la déflation (première crise économique mondiale).
• A la fin de la Deuxième Guerre mondiale, l’instauration
d’un nouvel étalon dollar-or a été donc décidée
en 1944 à
Bretton Woods. Pendant la guerre mondiale, les Etats-Unis ont exigé
des belligérants le paiement d’armements en or.
L’or de l’Allemagne a dû être remis comme butin.
Ainsi, plus de 30000 tonnes d’or venant du monde entier se sont
accumulées aux Etats-Unis, soit davantage que dans tous les autres
pays réunis. Cet or a servi de couverture au dollar.
Mais comme les banques centrales du monde détenaient une grande
partie des dollars à titre de réserves monétaires,
les
Etats-Unis ont pu émettre davantage de monnaie que leur quantité
d’or. L’étranger avait en effet besoin de dollars pour
acheter les matières premières traitées uniquement
en cette monnaie. Outre l’or, le dollar est donc devenu toujours
davantage une réserve monétaire des autres banques centrales.
Le règne du dollar sur le monde avait commencé.
• En 1971, le président des Etats-Unis, Richard Nixon, a
supprimé l’obligation de convertir le dollar en or (étalon
dollar-or)
et, simultanément, la responsabilité de l’Etat à
propos du cours du dollar. Depuis lors, la devise américaine
n’est plus
couverte ni par de l’or ni par la garantie de l’Etat, mais
demeure la monnaie privée libre du Système fédéral
de réserve (la
Fed). Le dollar et toutes les autres monnaies du monde ne conservent
par conséquent plus de valeur, mais est un simple
moyen de paiement imprimé et légalisé.
• Si la loi peut obliger à accepter une monnaie non couverte
comme moyen d’échange, il ne peut en faire de même
comme moyen de conservation de la valeur. Dans ce cas, la confiance
du détenteur de billets que la valeur de sa
monnaie est assurée à long terme est nécessaire.
A son tour, le cours à long terme – la confiance –
d’une monnaie
flexible dépend uniquement de la rareté de cette monnaie
ou du volume de la masse monétaire. Le problème est que
la
masse des biens n’a que quadruplé durant les trente dernières
années alors que la masse monétaire s’est multipliée
par
quarante.
• Or, une augmentation de la masse monétaire implique toujours
de l’inflation. Et l’inflation entraîne une dévalorisation
de
la monnaie. On a recouru à trois solutions pour résoudre
ce problème:
Dès la fondation de la Banque fédérale d’Allemagne,
la science financière allemande avait exigé l’établissement
d’un
«quatrième pouvoir» en faveur de l’institut
d’émission pour permettre à celui-ci de résister
aux pressions visant à un
excès de masse monétaire et, partant, de se fier au maintien
de la valeur monétaire. En fait, la Banque fédérale
était
tenue, de par la loi, de préserver la valeur du mark (théorie
de la monnaie neutre) et était indépendante de l’Etat
dans une
forte mesure. Dans ces conditions, le mark, monnaie la plus stable du
monde, a été utilisé toujours davantage comme
monnaie de réserve et monnaie de placement.
La plupart des autres Etats ont préféré une monnaie
axée sur la quantité. Ils ont obligé leurs banques
centrales à
déterminer leurs masses monétaires d’après
certains objectifs, tels la croissance économique ou le plein-emploi.
La
politique nationale a profité de cette évolution pour
exercer son influence sur la banque centrale et sur la monnaie, ce qui
a régulièrement entraîné une inflation de
la masse monétaire (exemples: France, Italie, Espagne).
En revanche, la plupart des dictatures des pays en voie de développement
et la Fed ont préféré une «monnaie
quantitativement libre», c’est-à-dire une monnaie
dont les excès par la politique ou les propriétaires privés
du Système de
réserve ne sont pas limités par la loi. Une «monnaie
quantitativement libre» a toujours signifié «monnaie
dont on peut
abuser librement» et n’a jamais fonctionné à
long terme.
Point essentiel, il ne faut pas sous-estimer les tensions auxquelles
sont soumis les cours des changes lorsque évoluent
parallèlement des monnaies, tel le mark, dont les banques d’Etat
émettrices préservent la valeur, et des monnaies de
banques d’Etat assujetties, voire de banques privées, qui
sont manipulées selon les objectifs de l’émetteur:
comme la
Banque fédérale d’Allemagne a maintenu la valeur
du mark relativement stable et que celle d’autres monnaies
importantes a diminué toujours plus fortement en raison de l’augmentation
de la masse monétaire et de l’inflation, les
détenteurs de monnaie se sont efforcés tout naturellement
d’investir à long terme en monnaies fortes et d’éviter
les
monnaies faibles.
• Depuis lors, aucune monnaie du monde n’a plus quelque base
de valeur que ce soit, la monnaie mondiale s’est
détachée de toute valeur réelle, les billets sont
imprimés sans arrêt et leur valeur diminue continuellement
en raison de
leur augmentation constante. Si les gens croient toujours que le papier-monnaie
qu’ils détiennent a une valeur fixe, cela
résulte de manipulations habiles des changes donnant l’illusion
d’un rapport de valeurs. De fait, les changes sont
manipulés par les groupes qui engendrent aussi l’augmentation
de la masse monétaire.
• Pratiquement, le Système fédéral de réserve
privé guidé par la haute finance des Etats-Unis et appartenant
à celle-ci a
atteint l’importance d’un système de monnaie mondiale:
Le dollar, monnaie privée de la Fed, domine déjà
le monde de par sa masse monétaire. Plus de 75% de la monnaie
mondiale sont des dollars.
La haute finance des Etats-Unis a obligé aussi les marchés
des matières premières qu’elle contrôle à
ne vendre leurs
produits qu’en dollars. Qui ne vend pas son pétrole contre
des dollars sans valeur est déclaré terroriste (Saddam).
Les banques centrales des autres pays ont été également
forcées d’accepter des dollars comme réserves monétaires
dans des proportions croissantes (plus de 90% dans le cas de la Banque
centrale européenne). La valeur des autres
monnaies – tel l’euro – découle donc à
raison de plus de 90% de billets en dollars sans valeur, ne reposant
que sur la
puissance et la volonté de la haute finance américaine.
Les banques centrales étrangères ont été
amenées avec ou sans douceur (Suisse) à céder ou
à «prêter» leurs réserves
d’or contre des dollars. Ainsi, l’or du monde s’est de
nouveau concentré, comme avant la première crise économique
mondiale, chez les propriétaires de la Fed, de sorte qu’un
système de l’étalon-or ne pourrait être réinstauré
que
conformément à leur volonté et qu’ils feraient
l’affaire du siècle du simple fait d’une réforme
monétaire entraînant une
nouvelle fixation du prix de l’or (Greenspan: «peut-être
jusqu’à 6000 dollars»).
La haute finance des Etats-Unis détermine donc par l’intermédiaire
de la Fed, qui lui appartient, la monnaie et les
changes du monde entier. Le dollar est la monnaie privée de cette
haute finance. Il n’est garanti par personne d’autre,
mais est maltraité autant que faire se peut, accru et modelé
en instrument de sa domination sur le monde et du vol de
toutes les matières premières et valeurs réelles
importantes.
• En augmentant sans scrupules la masse des dollars, la haute finance
des Etats-Unis s’est procuré des liquidités
illimitées, qui lui permettent d’acheter le monde entier.
Par cette émission, l’Etat américain peut émettre
davantage de
dollars qu’il n’en reçoit (endettement débridé).
Aussi bien la haute finance dominatrice des Etats-Unis que le
gouvernement qu’elle domine profitent donc de l’augmentation
de la masse monétaire. Par conséquent, le volume des
dollars s’est accru toujours plus vite ces dix dernières
années.
• De même, les dettes de l’Etat ont augmenté
considérablement envers l’étranger. Le gouvernement
des Etats-Unis
commande donc de plus en plus de biens réels à l’étranger,
qu’il paie par des billets sans valeur – la forme moderne
du
tribut.
• Il faut attribuer à une mise en scène et à
un chantage habiles le fait que cet accroissement sans limite des dollars
n’a
pas entraîné depuis longtemps la chute de cette monnaie
et le refus des clients de l’accepter: la haute finance et le
gouvernement des Etats-Unis forcent économiquement et politiquement
depuis des années les principales banques
centrales du monde (Banque centrale européenne, Banque du Japon,
Banque de Chine, etc.) à garder des dollars sans
valeur accumulés lors d’exportations ou d’achats de
valeurs réelles et à les détenir comme réserves
de devises
constituant soi-disant de la valeur. Cela signifie pratiquement que
les banques centrales de Chine, du Japon et d’Europe
accumulent en quantités toujours plus fortes, comme réserves
monétaires prétendument de valeur, les dollars sans
valeur leur parvenant à la suite des livraisons de biens de leurs
ressortissants. La monnaie des Etats satellites est donc
déjà garantie par des dollars dont la valeur diminue toujours
davantage; elle a aussi perdu pratiquement sa valeur. Ainsi,
toutes ces monnaies naviguent sur le même bateau de la dévaluation,
les promoteurs de l’augmentation de la masse
monétaire à New York et Washington ainsi que leurs aides
augmentant la masse monétaire dans les banques centrales
des Etats satellites.
• Toutefois, le débiteur que sont les Etats-Unis décide
lui-même dans quelle mesure il plumera finalement ses financiers
par une dévaluation officielle du dollar et se débarrassera
de son endettement à leurs frais. L’étranger, qui
détient 80%
des dollars, subira surtout les effets de la dévaluation de cette
monnaie. Le débiteur a toute latitude pour déterminer
dans
quelles proportions il dévaluera ses dettes et dépouillera
ainsi ses créanciers.
• Cependant, la manipulation des cours fait croire au public que
les monnaies manipulées et accrues sans limite ont
toujours un cours solide.
• Si les détenteurs de monnaies savaient qu’ils n’ont
au fond que du papier en mains, mais que tout dépend des
manipulations, des abus, de la puissance et des objectifs de la haute
finance des Etats-Unis, la vitesse de circulation de
la monnaie augmenterait davantage en raison du refus d’accepter
la monnaie, une fuite dans les valeurs réelles aurait
lieu, il s’ensuivrait une inflation s’accélérant
dramatiquement, voire galopant, la dévalorisation accomplie depuis
longtemps des investissements en valeur nominale (papiers monétaires,
obligations, fonds de placement, etc.)
entraînerait un deuxième krach, la dévalorisation
entraînerait la ruine du secteur financier, qui devrait faire
face à des
procès en dommages-intérêts, si bien qu’une
réforme monétaire deviendrait inévitable.
Malgré une dévalorisation dramatique, l’illusion
de la valeur de la monnaie est encore maintenue artificiellement par
l’obligation de considérer les billets comme moyens de paiement
légaux. Les profiteurs de ce système sont non
seulement la haute finance de Etats-Unis qui, par sa Fed, place dans
le monde des masses de dollars toujours plus
considérables, mais aussi des banques centrales menant le même
jeu, telles la Banque centrale européenne (BCE) et la
Banque du Japon. Les directions de ces instituts savent fort bien à
quel point le dollar a perdu toute valeur, mais
confortent toujours l’illusion du dollar moyen de paiement légal,
se sont tues pour des raisons politiques et ont couvert
leur propre monnaie par des réserves monétaires libellées
en dollars sans valeur. Si une réforme monétaire avait
lieu, la
BCE notamment serait dépourvue de valeurs. La présence
de l’or se limite vraisemblablement à une simple créance
et ne
consiste donc plus en or réel. La plupart du temps, il est prêté
prétendument en nature à la Fed, qui le prête à
son tour, si
bien qu’il n’est plus saisissable en cas d’effondrement.
Le système repose sur le fait qu’un abus n’est ni discuté
ni ne fait
l’objet d’une publication.
• Fait n°1: Les masses monétaires mondiales ont été
tellement accrues et ont une base si fragile (dollars, euros, yens,
etc.) que les monnaies correspondantes n’exercent plus de véritable
fonction de conservation de la valeur, si importante
aux yeux du citoyen.
• Fait n°2: Seules la manipulation et la tromperie à
propos d’une valeur de la monnaie qui n’existe plus préservent
artificiellement la fonction d’échange des monnaies.
• Fait n°3: Le dollar, monnaie privée de la haute finance
américaine, a rompu depuis longtemps tous ses liens avec une
valeur réelle (l’or) ou avec une masse monétaire
déterminée. Il a donc non seulement perdu sa fonction
de conservation
de la valeur, mais ne trompe plus le monde, à propos d’une
valeur d’échange prétendue de la monnaie privée
dévalorisée
par une augmentation sans limite, que par des manipulations de cours
sur l’ensemble de la planète. Seules cette
tromperie et la puissance de la haute finance des Etats-Unis alimentent
encore une «confiance» artificielle dans le dollar.
En revanche, si les participants au marché savaient qu’ils
n’ont en main, avec la valeur nominale du billet, que la
promesse sans valeur de particuliers dans lesquels ont ne peut depuis
longtemps plus avoir confiance, qui abusent
constamment de leur pouvoir de manipuler la valeur de la monnaie, cette
confiance se serait effondrée depuis longtemps.
• Il en va des actions comme de la monnaie. La plupart de ces titres
n’ont plus de substance et ne recèlent que de
l’espoir. Celui qui a cru avoir beaucoup gagné lors de la
hausse fulgurante des actions a appris par le krach que l’action
ne comporte, outre la valeur du papier, que de l’espoir, mais que
celui-ci peut disparaître facilement. Le gain ou la perte
dans le jeu de la Bourse sont de simples espérances et non des
valeurs réelles. Tel est aussi le cas de la monnaie. La
seule valeur réelle est celle du papier. Le reste est une confiance
dans des puissances financières mondiales
corrompues, mais fortes.
La mainmise sur les valeurs réelles au moyen d’une monnaie-fiction
Si les participants au marché savaient que notre système
monétaire repose finalement sur la monnaie privée qu’est
le
dollar et que cette monnaie dépend uniquement des souhaits de
manipulation et d’abus de l’oligarchie financière,
ils
perdraient confiance dans la monnaie, ne considéreraient plus
celle-ci comme moyen de conservation de la valeur, mais
tenteraient d’échapper à la dévalorisation
constante de la monnaie en se réfugiant dans les valeurs réelles.
• Or telle est l’action de ceux qui, cachés derrière
la Fed, procèdent à la plus forte augmentation de la masse
monétaire
de tous les temps. Depuis des décennies, ils achètent
avec une monnaie perdant de plus en plus de sa valeur toutes les
valeurs réelles qu’ils trouvent: stocks de matières
premières, complexes industriels, immeubles et presque chaque
société financière étrangère à
peu près intacte par une reprise amicale ou hostile, à
presque n’importe quel prix. Non
seulement la haute finance des Etats-Unis accumule les valeurs réelles
mondiales, mais aussi l’Etat importe depuis des
années, contre de la monnaie de papier au fond sans valeur, davantage
de valeurs réelles du monde qu’il n’en peut payer
et s’endette ainsi sans limite envers l’étranger –
tant que les créanciers étrangers croient encore à
la valeur du dollar ou
peuvent être obligés, par chantage politique, de prendre
comme réserves monétaires ces dollars pourris.
Monopoles
formés grâce aux valeurs réelles
De
cette manière, la haute finance qui se cache derrière
la Fed a acquis contre ses dollars pourris, grâce à une
politique
ciblée de valeurs réelles, des secteurs entiers du marché
et a constitué ainsi des monopoles ou oligopoles dans les
domaines suivants: diamants, or, cuivre, zinc, uranium, télécommunications,
presse et télévision, denrées alimentaires
(Nestlé, Coca-Cola), de grandes parties de l’industrie de
l’armement et de l’espace, etc.
• Actuellement, une tentative de monopole tente de contrôler
le secteur de la génétique. Les animaux et plantes qui
ont
subi des manipulations génétiques sont stériles.
Si l’on peut donc manipuler les gènes de toute une région,
les paysans
ne peuvent plus utiliser les céréales qu’ils ont
récoltées et doivent acheter les semences d’une entreprise
au prix qu’elle
fixe.
Une autre monopolisation a lieu actuellement sur le marché du
sucre: le marché du sucre de l’UE est régi de manière
à
préserver aux paysans leur production de sucre de betteraves,
qui est d’une nécessité vitale pour nombre d’entre
eux. Or
le sucre de betteraves est plus cher que le sucre de canne du cartel
américain qui croît sous les tropiques. Nestlé et
Coca-Cola, qui appartiennent à la haute finance des Etats-Unis,
exigent maintenant, de concert avec les scientifiques et
politiciens qui en dépendent, une «libéralisation
du marché du sucre» et la revendiquent dans les instances
internationales (GATT, Mercosur). Dès que cette libéralisation
sera imposée, le sucre de betteraves cher ne pourra plus
se maintenir face au sucre de canne bon marché, la production
européenne de sucre s’effondrera définitivement et
le
marché du sucre – tout d’abord bon marché, puis
cher – sera inondé par le cartel du sucre de canne contrôlé
par la haute
finance des Etats-Unis.
• Le cas Primacom démontre par quelles méthodes la
haute finance des Etats-Unis accapare des branches entières:
cet
exploitant de réseaux par câble a une situation très
lucrative, mais est depuis longtemps dans le collimateur de la haute
finance des Etats-Unis (monopolisation des télécommunications).
Celle-ci s’est infiltrée depuis longtemps dans le
management de Primacom, puis lui a accordé un prêt à
un taux d’intérêt dépassant 30%. Par conséquent,
cette
entreprise florissante a connu des difficultés et est devenue,
aux yeux de la banque américaine, propre à une OPA très
bon marché. Le jeu traverse actuellement sa dernière phase.
• L’émissaire de la haute finance américaine
Ron Sommer a tenté de se livrer à un jeu analogue avec
Deutsche Telekom.
La haute finance des Etats-Unis accumule les sociétés
du secteur des télécommunications pour créer un
monopole
mondial. Pour ce faire, l’émissaire Sommer lui a acheté
une petite entreprise du secteur des télécommunications
à un prix
($ 30 milliards) supérieur de trente fois à sa valeur,
afin que cette haute finance puisse racheter Telekom avec son propre
patrimoine. La deuxième étape consistait à rendre
les actions Telekom si bon marc hé que l’investisseur américain
puisse
les acheter à bas prix. Sur ce point, Rom Sommer a échoué.
Toutefois, cet échec ne fera que retarder, sans les
empêcher, les plans de reprise de la haute finance américaine.
La privatisation et le rachat d’entreprises des
télécommunications continuent, conformément aux
plans dressés.
• Un jeu analogue se déroule sur le marché mondial
de l’énergie. En Allemagne, EON et RWE y participent visiblement,
la
haute finance des Etats-Unis ayant déjà envoyé
ses hommes de confiance dans les banques et managements décisifs
pour les candidats à la reprise. En 20 ans, elle veut aussi monopoliser
l’eau du monde, selon les indications de son
représentant Brzezinski.
La réforme monétaire et les valeurs réelles
Une interprétation correcte des plans de la haute finance mondiale
aboutit à la conclusion que la masse monétaire doit
être accrue et dévalorisée jusqu’à ce
que toutes les valeurs réelles importantes du monde soient achetées
et
monopolisées. La haute finance sait bien que son accroissement
de la masse monétaire ne saurait passer inaperçu et
que, à un moment donné, la confiance en un dollar inflationniste
disparaîtra. L’éclatement d’une crise de confiance
fera
de l’inflation encore contrôlée une inflation galopante,
qui aboutira forcément à une réforme monétaire.
• Or, il s’agit d’un avantage dont bénéficiera
aussi bien la haute finance que les Etats-Unis:
Préalablement, la haute finance a acheté assez de valeurs
réelles avec des dollars pourris, et ces valeurs réelles
ne
seront pas touchées par la réforme. La haute finance aura
ainsi converti à temps de l’argent pourri en patrimoine
de
valeur. Comme elle a constitué des monopoles mondiaux dans de
nombreux domaines, elle peut imposer des
prélèvements à tout moment au monde, grâce
à des prix de monopole. Les dominateurs du monde auront donc
comme
revenu non plus des impôts, mais des revenus de monopoles. Personne
ne pourra empêcher la haute finance de relever
de 10, 20 ou 30% les prix de l’or, des diamants, du cuivre, du
zinc, de l’eau, des semences ou de l’énergie et d’imposer
ainsi des prélèvements spéciaux à l’ensemble
de la population mondiale. Il n’y a encore jamais eu de telle puissance
financière dans le monde ayant constitué un tel péril
pour l’ensemble de la population.
Rusée, la haute finance des Etats-Unis a principalement déversé
ses dollars pourris à l’étranger. Plus des trois
quarts des
dollars ne sont plus aux Etats-Unis, mais se trouvent dans les Etats
créanciers de ce pays. En effet, les Etats-Unis se
sont de plus en plus endettés envers l’étranger ces
dernières années. L’étranger a livré
des produits et reçu en échange
des dollars sans valeur. Toutes les banques centrales étrangères
sont remplies de dollars pourris. Si ceux-ci sont
subitement dévalués, plus des trois quarts du dommage
toucheront les banques centrales, les banques, les Etats et les
opérateurs hors des Etats-Unis. Les banques centrales européennes
pourront alors regretter d’avoir échangé leur or
contre des dollars pourris et d’avoir constitué de la monnaie
formelle comme base (réserves monétaires) de leur propre
monnaie, tels le yen et l’euro. Si le cours de la monnaie-clé,
le dollar, s’effondre, celui des monnaies satellites subira le
même sort, sa seule base étant un montant en dollars pourris.
En d’autres termes: la réforme monétaire qui se prépare
déclenchera forcément une réforme de toutes les
monnaies mondiales, dont le dollar pourri constitue encore la principale
réserve monétaire.
Le fait que tout accroissement continuel d’une monnaie privée
– le dollar – par le Système fédéral
de réserve appartenant
à la haute finance des Etats-Unis doive forcément entraîner
un pourrissement du dollar, une inflation de plus en plus forte
et, finalement, une réforme monétaire est une certitude
fondamentale de la science financière, et même Greenspan
et
ses collaborateurs devraient en être conscients.
De la réforme monétaire à la
monnaie mondiale
Imprudemment,
Greenspan a indiqué dans un discours «qu’une correction
fondamentale du dollar aurait lieu d’ici 2007 et
que l’on pourrait fondre à cette fin le dollar et l’euro
en euro-dollar, une nouvelle monnaie mondiale.» Cette vue est
conforme aux besoins de la haute finance américaine, car l’abus
du dollar ne peut se poursuivre que jusqu’en 2007 au
pire. En effet, la confiance du monde dans cette monnaie privée
accrue sans trêve, perdant de plus en plus de sa valeur
et maintenue artificiellement devrait avoir disparu jusqu’alors.
Le dollar subira donc une transformation ces prochains
temps. Si une fusion avec l’euro avait lieu, la haute finance des
Etats-Unis atteindrait des objectifs importants:
Une nouvelle monnaie permettrait de dévaloriser les anciennes
dettes monétaires et, partant, de spolier les créanciers
détenant encore de cette monnaie. Si le nouvel euro-dollar vaut
20 anciens dollars ou 15 euros, les anciennes monnaies
sont dévaluées en conséquence, les créanciers
détenteurs d’ancienne monnaie spoliés, le jeu a profité
aux émetteurs de
monnaie privée.
L’Etat fédéral américain surtout se débarrasserait
ainsi de ses dettes: l’endettement envers l’étranger,
qui atteint
actuellement 5200 milliards de dollars, ne se chiffrerait alors qu’à
2600 milliards d’euro-dollars, soit une dévaluation de
50%.
Les détenteurs d’anciens dollars seraient les principales
victimes, les montants qu’ils détiennent étant dévalués
de 50,
voire de 90%. Les banques centrales de Chine, du Japon et d’Europe,
qui détiennent d’importantes réserves monétaires
en dollars, en pâtiraient particulièrement.
Toutefois, le but principal de la haute finance américaine est
d’établir ainsi une monnaie mondiale qu’elle contrôlerait.
Sous un régime d’euro-dollars, le Système fédéral
de réserve appartenant à la haute finance des Etats-Unis
aurait
forcément une majorité. Cette haute finance contrôlerait
alors la majorité du système. A cette fin, la haute finance
des
Etats-Unis a choisi la BRI (Banque des règlements internationaux),
une organisation privée dont elle a déjà acquis
secrètement la majorité des parts. Si la BRI devenait
la banque centrale émettant les euro-dollars, les mêmes
propriétaires privés seraient, par hasard, les principaux
propriétaires de la nouvelle banque centrale, qui étaient
auparavant les propriétaires de la Fed. Ils pourraient jouer
le jeu consistant à émettre de la monnaie à leur
gré, à un
niveau supérieur, qu’ils ont joué jusqu’à
maintenant avec le Système fédéral de réserve
– et bénéficier de surcroît de la
diminution de leur endettement due à la réforme monétaire.
L’augmentation de la masse monétaire mondiale qui a eu lieu
jusqu’à maintenant, cette grande escroquerie monétaire,
serait effacée par la réforme monétaire. Les vieux
malfaiteurs
bénéficieraient d’un nouveau système, d’une
nouvelle monnaie, qui leur permettrait d’utiliser aux mêmes
fins la monnaie
mondiale euro-dollar durant les 20 à 30 prochaines années.
Ce faisant, la haute finance des Etats-Unis aurait donc monopolisé
par escroquerie les valeurs réelles mondiales – parmi
lesquelles figurent des biens aussi essentiels que les semences, les
denrées alimentaires, l’eau, l’énergie et les
métaux,
mais aurait aussi bâti de nouveau un monopole monétaire
à sa disposition, qu’elle pourrait utiliser à son
gré – une
machine d’accroissement monétaire, tel l’âne
aux ducats de la légende.
• Même la publication de ce système d’escroquerie
ne provoquera pas de cris dans le monde. On parlera de «théorie
du
complot», d’«antiaméricanisme», voire
d’«antisémitisme» (Rothschild) ou s’efforcera
d’empêcher de telles publications,
une partie essentielle des médias imprimés et électroniques
mondiaux appartenant à la haute finance des Etats-Unis.
• Il est important que ceux qui pourraient subir des pertes comprennent
ce jeu. Celui qui possède un patrimoine financier
devrait donc écouter, ou plutôt lire.
• Les perdants du grand jeu de l’oligarchie financière
sont les participants au marché mondial qui accordent trop de
confiance à la monnaie, qui croient toujours que celle-ci n’a
pas une simple fonction d’échange, mais qu’elle sert
encore
de préservateur de la valeur. Les hommes n’ont visiblement
pas tiré de leçon de la dévalorisation constante
de la
monnaie de ces 40 dernières années. Celle-ci s’accélérera
ces prochaines années avant la catastrophe finale, car elle
sert uniquement aux manipulateurs. Celui qui attache donc de l’importance
au maintien de la valeur à long terme de son
patrimoine ne peut pas continuer à avoir des placements en valeurs
monétaires, en polices d’assurances, en obligations
ou en espèces, il doit investir en valeurs réelles, comme
la haute finance lui en donne l’exemple.
Objectif stratégique de l’escroquerie monétaire mondiale
Pour autant que l’on puisse en juger de l’extérieur,
la haute finance des Etats-Unis a eu pour seul objectif initialement
de
contrôler la monnaie du pays et, partant, de manipuler le marché
des Etats-Unis à son gré. La Fed privée servait
à
réaliser cet objectif. Lorsque le président Kennedy a
proposé une loi visant à étatiser ce système
financier privé, il est
décédé subitement. Toute personne en contact avec
les possibilités de monnaie privée a perdu son patrimoine
ou sa vie.
• Depuis lors, les objectifs stratégiques de la haute finance
américaine ont dépassé le cadre national. Elle
a pour but un
système monétaire privé mondial qu’elle a
assuré par son dollar privé, imposé comme principale
monnaie de réserve
dans le monde entier, et qu’elle ne doit plus formaliser que par
une monnaie mondiale, l’euro-dollar.
• Si nous voulons empêcher un deuxième abus du système
monétaire mondial en faveur d’une haute finance privée
et
l’abus des masses monétaires, chaque monnaie doit être
protégée contre tout abus public ou privé, contre
toute
manipulation déflationniste ou inflationniste.
• Ce but ne peut certainement pas être atteint si l’on
abandonne les changes à la haute finance privée. Celle-ci
profitera
toujours des possibilités d’abus en spoliant et exploitant
le monde par un accroissement de la masse monétaire.
• Cependant, l’expérience a montré aussi que
la plupart des gouvernements abusent également de leur monnaie,
s’ils
peuvent influer sur la banque centrale et sa politique de la masse monétaire.
• Il convient donc d’empêcher les abus que les pouvoirs
publics et la haute finance privée exercent sur les monnaies.
• Il est certain qu’une monnaie basée sur l’or
ne peut pas être manipulée aussi facilement qu’une
simple monnaie
formelle. Toutefois, les problèmes d’une monnaie basée
sur l’or découlent de la disponibilité de l’or,
la haute finance
ayant accaparé la plus grande partie des réserves d’or.
Ainsi, elle redeviendrait gagnante et accapareuse de toute sorte
de monnaie basée sur l’or.
• La seule solution est donc celle d’une monnaie formelle.
Cependant, cette monnaie ne doit pas être librement,
arbitrairement déterminable, mais doit être axée
sur un objectif de monnaie neutre. La masse monétaire ne doit
donc pas
croître davantage que celle des biens. Le secteur monétaire
ne doit plus exercer d’effets inflationnistes ou déflationnistes
sur les monnaies et l’économie mondiale.
• Cet objectif ne peut être atteint que par des banques centrales
strictement neutres et si indépendantes qu’elles
constituent un «quatrième pouvoir», ne sont pas dans
les mains de particuliers et ne peuvent pas être influencées
par
leurs gouvernements. Avant sa castration par la Banque centrale européenne,
la Banque fédérale d’Allemagne était très
proche de cette indépendance.
• La prochaine réforme monétaire offre une chance
unique de dénoncer les coupables, leurs manipulations monétaires
et
leurs abus, ainsi que de susciter l’approbation générale
d’un système de banques centrales sur lequel ni la haute
finance
ni les gouvernements n’exerceraient d’influence. Il s’agit
d’une chance exceptionnelle.
• La haute finance surtout, qui, par son organe la BRI, s’est
déjà préparée à s’emparer du
prochain système de banques
centrales et de monnaies pourrait empêcher la création
d’un système indépendant. Il convient donc d’informer,
d’expliquer à la population, à l’économie
et aux politiciens les dangers qu’une économie monopoliste
fait courir non
seulement à la monnaie actuelle, mais aussi à un nouveau
système monétaire.
Source : Horizons et débats, numéro 31, juin 2005
