Le texte qui suit est présenté ici pour alimenter la réflexion sur la crise monétaire en cours. Certaines des informations se retrouvent sur d'autres sites alternatifs. Les opinions sont celles de l'auteur. Usez de discrimination ! Bonne lecture.
L’escroquerie monétaire mondiale
par Eberhard Hamer, professeur à l’institut des classes moyennes de Hanovre (juin 2005)
La manipulation actuelle des systèmes de la monnaie et des changes constitue le scandale le plus important et aux
conséquences les plus marquées de notre époque. Pour la première fois, l’escroquerie monétaire atteint des dimensions
mondiales, car elle a lieu sur toute la planète, elle ne peut plus être contrôlée, arrêtée ou empêchée par aucun
gouvernement et elle a même lieu de manière formellement légale, conformément à des lois nationales désuètes.
Toutefois, il est certain que l’escroquerie monétaire, comme toute autre escroquerie, ne peut pas enrichir à long terme les
malfaiteurs par l’appauvrissement de leurs victimes, puisque l’on ne peut abuser d’aucun système monétaire libéral à long
terme.
Selon la théorie financière, la monnaie est un moyen d’échange légalisé, qui conserve de surplus sa valeur. C’est
pourquoi elle était jadis un monopole de l’Etat (droit de battre monnaie). Les pièces d’or, d’argent et de cuivre qui
circulaient comme monnaie étaient battues par l’Etat. Celui-ci garantissait aussi la pureté du métal et le poids des
monnaies, de sorte que l’on savait à tout moment, dans le pays comme à l’étranger, quelle était la valeur de chaque
pièce. Ainsi, les pièces de monnaie étaient simultanément moyen d’échange et valeur durable.
• Mais pour battre monnaie, l’Etat doit avoir de l’or et de l’argent. Il était donc important qu’il disposât de mines d’argent
par exemple (Rammelsberg près Goslar), ce qui lui permettait de battre des monnaies supplémentaires en argent.
Inversement, les citoyens savaient que l’Etat ne pouvait battre monnaie que dans la mesure où il disposait des métaux
précieux correspondants. L’approvisionnement en métaux précieux était donc la base de la monnaie de métal précieux en
circulation (monnaie d’or en circulation).
De la monnaie réelle à la monnaie fiduciaireCependant, des princes ont toujours tenté de se procurer davantage de monnaie qu’ils n’avaient de métal précieux en
réduisant la part des métaux précieux dans l’alliage des pièces. Il en est résulté que les marchands et bourgeois ont cédé
la mauvaise monnaie, mais gardé la bonne jusqu’au moment où, tous étant au courant, il a fallu refondre la mauvaise
monnaie. Des pièces d’or ont circulé jusqu’à la Première Guerre mondiale.
• Une monnaie d’or en circulation a cependant l’inconvénient que l’augmentation de l’or n’atteint pas la croissance
économique, de sorte qu’un manque d’or déflationniste peut empêcher une forte croissance économique. C’est pourquoi
de nombreux Etats sont passés à une monnaie d’or indirecte: ils disposaient d’un trésor d’or d’un certain montant en or, à
partir duquel ont été émis des billets de banque qu’il était plus aisé de transporter, de compter et de détenir en grande
quantité. Leur valeur résultait de la faculté de présenter à tout moment les billets à la banque centrale et de les y
échanger contre la quantité correspondante d’or ou d’argent (billets convertibles en métal précieux). De cette manière,
l’Etat pouvait émettre davantage de monnaie fiduciaire qu’il ne possédait de métal précieux, peu de détenteurs de
monnaie insistant d’habitude sur l’échange de billets en or. Normalement, un volume de moins de 10% d’or suffisait à un
volume de billets de 90%.
• Le système fonctionnait dans le monde entier. En effet, des pays dépourvus d’or garantissaient aux détenteurs de leurs
billets un cours fixe de change par rapport aux monnaies convertibles en or. Tant que cette garantie de change existait,
les bourgeois étaient certains de pouvoir échanger – à vrai dire par le biais d’un double échange (étalon de change-or) –
leur monnaie fiduciaire contre des pièces de métal précieux et avaient ainsi tout au moins une garantie indirecte de la
valeur de leur monnaie.
De la monnaie d’Etat à la monnaie privéeL’étape décisive menant à l’abandon de la monnaie d’Etat a été la fondation, en 1913, du Système fédéral de réserve des
Etats-Unis. Bien que la constitution américaine ne prévoie que l’or et l’argent comme monnaies légales, un cartel fondé
par des banques privées et dirigé par les deux grands groupes financiers Rothschild et Rockefeller a créé une banque
centrale privée ayant droit d’émettre sa propre monnaie, devenue moyen légal de paiement et garantie initialement par le
gouvernement des Etats-Unis. Après la Première Guerre mondiale, cette banque privée a racheté les réserves d’or
mondiales. Il en est résulté que de nombreuses autres monnaies n’ont plus pu maintenir leur étalon-or et ont sombré
dans la déflation (première crise économique mondiale).
• A la fin de la Deuxième Guerre mondiale, l’instauration d’un nouvel étalon dollar-or a été donc décidée en 1944 à
Bretton Woods. Pendant la guerre mondiale, les Etats-Unis ont exigé des belligérants le paiement d’armements en or.
L’or de l’Allemagne a dû être remis comme butin. Ainsi, plus de 30000 tonnes d’or venant du monde entier se sont
accumulées aux Etats-Unis, soit davantage que dans tous les autres pays réunis. Cet or a servi de couverture au dollar.
Mais comme les banques centrales du monde détenaient une grande partie des dollars à titre de réserves monétaires, les
Etats-Unis ont pu émettre davantage de monnaie que leur quantité d’or. L’étranger avait en effet besoin de dollars pour
acheter les matières premières traitées uniquement en cette monnaie. Outre l’or, le dollar est donc devenu toujours
davantage une réserve monétaire des autres banques centrales. Le règne du dollar sur le monde avait commencé.
• En 1971, le président des Etats-Unis, Richard Nixon, a supprimé l’obligation de convertir le dollar en or (étalon dollar-or)
et, simultanément, la responsabilité de l’Etat à propos du cours du dollar. Depuis lors, la devise américaine n’est plus
couverte ni par de l’or ni par la garantie de l’Etat, mais demeure la monnaie privée libre du Système fédéral de réserve (la
Fed). Le dollar et toutes les autres monnaies du monde ne conservent par conséquent plus de valeur, mais est un simple
moyen de paiement imprimé et légalisé.
• Si la loi peut obliger à accepter une monnaie non couverte comme moyen d’échange, il ne peut en faire de même
comme moyen de conservation de la valeur. Dans ce cas, la confiance du détenteur de billets que la valeur de sa
monnaie est assurée à long terme est nécessaire. A son tour, le cours à long terme – la confiance – d’une monnaie
flexible dépend uniquement de la rareté de cette monnaie ou du volume de la masse monétaire. Le problème est que la
masse des biens n’a que quadruplé durant les trente dernières années alors que la masse monétaire s’est multipliée par
quarante.
• Or, une augmentation de la masse monétaire implique toujours de l’inflation. Et l’inflation entraîne une dévalorisation de
la monnaie. On a recouru à trois solutions pour résoudre ce problème:
Dès la fondation de la Banque fédérale d’Allemagne, la science financière allemande avait exigé l’établissement d’un
«quatrième pouvoir» en faveur de l’institut d’émission pour permettre à celui-ci de résister aux pressions visant à un
excès de masse monétaire et, partant, de se fier au maintien de la valeur monétaire. En fait, la Banque fédérale était
tenue, de par la loi, de préserver la valeur du mark (théorie de la monnaie neutre) et était indépendante de l’Etat dans une
forte mesure. Dans ces conditions, le mark, monnaie la plus stable du monde, a été utilisé toujours davantage comme
monnaie de réserve et monnaie de placement.
La plupart des autres Etats ont préféré une monnaie axée sur la quantité. Ils ont obligé leurs banques centrales à
déterminer leurs masses monétaires d’après certains objectifs, tels la croissance économique ou le plein-emploi. La
politique nationale a profité de cette évolution pour exercer son influence sur la banque centrale et sur la monnaie, ce qui
a régulièrement entraîné une inflation de la masse monétaire (exemples: France, Italie, Espagne).
En revanche, la plupart des dictatures des pays en voie de développement et la Fed ont préféré une «monnaie
quantitativement libre», c’est-à-dire une monnaie dont les excès par la politique ou les propriétaires privés du Système de
réserve ne sont pas limités par la loi. Une «monnaie quantitativement libre» a toujours signifié «monnaie dont on peut
abuser librement» et n’a jamais fonctionné à long terme.
Point essentiel, il ne faut pas sous-estimer les tensions auxquelles sont soumis les cours des changes lorsque évoluent
parallèlement des monnaies, tel le mark, dont les banques d’Etat émettrices préservent la valeur, et des monnaies de
banques d’Etat assujetties, voire de banques privées, qui sont manipulées selon les objectifs de l’émetteur: comme la
Banque fédérale d’Allemagne a maintenu la valeur du mark relativement stable et que celle d’autres monnaies
importantes a diminué toujours plus fortement en raison de l’augmentation de la masse monétaire et de l’inflation, les
détenteurs de monnaie se sont efforcés tout naturellement d’investir à long terme en monnaies fortes et d’éviter les
monnaies faibles.
• Depuis lors, aucune monnaie du monde n’a plus quelque base de valeur que ce soit, la monnaie mondiale s’est
détachée de toute valeur réelle, les billets sont imprimés sans arrêt et leur valeur diminue continuellement en raison de
leur augmentation constante. Si les gens croient toujours que le papier-monnaie qu’ils détiennent a une valeur fixe, cela
résulte de manipulations habiles des changes donnant l’illusion d’un rapport de valeurs. De fait, les changes sont
manipulés par les groupes qui engendrent aussi l’augmentation de la masse monétaire.
• Pratiquement, le Système fédéral de réserve privé guidé par la haute finance des Etats-Unis et appartenant à celle-ci a
atteint l’importance d’un système de monnaie mondiale:
Le dollar, monnaie privée de la Fed, domine déjà le monde de par sa masse monétaire. Plus de 75% de la monnaie
mondiale sont des dollars.
La haute finance des Etats-Unis a obligé aussi les marchés des matières premières qu’elle contrôle à ne vendre leurs
produits qu’en dollars. Qui ne vend pas son pétrole contre des dollars sans valeur est déclaré terroriste (Saddam).
Les banques centrales des autres pays ont été également forcées d’accepter des dollars comme réserves monétaires
dans des proportions croissantes (plus de 90% dans le cas de la Banque centrale européenne). La valeur des autres
monnaies – tel l’euro – découle donc à raison de plus de 90% de billets en dollars sans valeur, ne reposant que sur la
puissance et la volonté de la haute finance américaine.
Les banques centrales étrangères ont été amenées avec ou sans douceur (Suisse) à céder ou à «prêter» leurs réserves
d’or contre des dollars. Ainsi, l’or du monde s’est de nouveau concentré, comme avant la première crise économique
mondiale, chez les propriétaires de la Fed, de sorte qu’un système de l’étalon-or ne pourrait être réinstauré que
conformément à leur volonté et qu’ils feraient l’affaire du siècle du simple fait d’une réforme monétaire entraînant une
nouvelle fixation du prix de l’or (Greenspan: «peut-être jusqu’à 6000 dollars»).
La haute finance des Etats-Unis détermine donc par l’intermédiaire de la Fed, qui lui appartient, la monnaie et les
changes du monde entier. Le dollar est la monnaie privée de cette haute finance. Il n’est garanti par personne d’autre,
mais est maltraité autant que faire se peut, accru et modelé en instrument de sa domination sur le monde et du vol de
toutes les matières premières et valeurs réelles importantes.
• En augmentant sans scrupules la masse des dollars, la haute finance des Etats-Unis s’est procuré des liquidités
illimitées, qui lui permettent d’acheter le monde entier. Par cette émission, l’Etat américain peut émettre davantage de
dollars qu’il n’en reçoit (endettement débridé). Aussi bien la haute finance dominatrice des Etats-Unis que le
gouvernement qu’elle domine profitent donc de l’augmentation de la masse monétaire. Par conséquent, le volume des
dollars s’est accru toujours plus vite ces dix dernières années.
• De même, les dettes de l’Etat ont augmenté considérablement envers l’étranger. Le gouvernement des Etats-Unis
commande donc de plus en plus de biens réels à l’étranger, qu’il paie par des billets sans valeur – la forme moderne du
tribut.
• Il faut attribuer à une mise en scène et à un chantage habiles le fait que cet accroissement sans limite des dollars n’a
pas entraîné depuis longtemps la chute de cette monnaie et le refus des clients de l’accepter: la haute finance et le
gouvernement des Etats-Unis forcent économiquement et politiquement depuis des années les principales banques
centrales du monde (Banque centrale européenne, Banque du Japon, Banque de Chine, etc.) à garder des dollars sans
valeur accumulés lors d’exportations ou d’achats de valeurs réelles et à les détenir comme réserves de devises
constituant soi-disant de la valeur. Cela signifie pratiquement que les banques centrales de Chine, du Japon et d’Europe
accumulent en quantités toujours plus fortes, comme réserves monétaires prétendument de valeur, les dollars sans
valeur leur parvenant à la suite des livraisons de biens de leurs ressortissants. La monnaie des Etats satellites est donc
déjà garantie par des dollars dont la valeur diminue toujours davantage; elle a aussi perdu pratiquement sa valeur. Ainsi,
toutes ces monnaies naviguent sur le même bateau de la dévaluation, les promoteurs de l’augmentation de la masse
monétaire à New York et Washington ainsi que leurs aides augmentant la masse monétaire dans les banques centrales
des Etats satellites.
• Toutefois, le débiteur que sont les Etats-Unis décide lui-même dans quelle mesure il plumera finalement ses financiers
par une dévaluation officielle du dollar et se débarrassera de son endettement à leurs frais. L’étranger, qui détient 80%
des dollars, subira surtout les effets de la dévaluation de cette monnaie. Le débiteur a toute latitude pour déterminer dans
quelles proportions il dévaluera ses dettes et dépouillera ainsi ses créanciers.
• Cependant, la manipulation des cours fait croire au public que les monnaies manipulées et accrues sans limite ont
toujours un cours solide.
• Si les détenteurs de monnaies savaient qu’ils n’ont au fond que du papier en mains, mais que tout dépend des
manipulations, des abus, de la puissance et des objectifs de la haute finance des Etats-Unis, la vitesse de circulation de
la monnaie augmenterait davantage en raison du refus d’accepter la monnaie, une fuite dans les valeurs réelles aurait
lieu, il s’ensuivrait une inflation s’accélérant dramatiquement, voire galopant, la dévalorisation accomplie depuis
longtemps des investissements en valeur nominale (papiers monétaires, obligations, fonds de placement, etc.)
entraînerait un deuxième krach, la dévalorisation entraînerait la ruine du secteur financier, qui devrait faire face à des
procès en dommages-intérêts, si bien qu’une réforme monétaire deviendrait inévitable.
Malgré une dévalorisation dramatique, l’illusion de la valeur de la monnaie est encore maintenue artificiellement par
l’obligation de considérer les billets comme moyens de paiement légaux. Les profiteurs de ce système sont non
seulement la haute finance de Etats-Unis qui, par sa Fed, place dans le monde des masses de dollars toujours plus
considérables, mais aussi des banques centrales menant le même jeu, telles la Banque centrale européenne (BCE) et la
Banque du Japon. Les directions de ces instituts savent fort bien à quel point le dollar a perdu toute valeur, mais
confortent toujours l’illusion du dollar moyen de paiement légal, se sont tues pour des raisons politiques et ont couvert
leur propre monnaie par des réserves monétaires libellées en dollars sans valeur. Si une réforme monétaire avait lieu, la
BCE notamment serait dépourvue de valeurs. La présence de l’or se limite vraisemblablement à une simple créance et ne
consiste donc plus en or réel. La plupart du temps, il est prêté prétendument en nature à la Fed, qui le prête à son tour, si
bien qu’il n’est plus saisissable en cas d’effondrement. Le système repose sur le fait qu’un abus n’est ni discuté ni ne fait
l’objet d’une publication.
• Fait n°1: Les masses monétaires mondiales ont été tellement accrues et ont une base si fragile (dollars, euros, yens,
etc.) que les monnaies correspondantes n’exercent plus de véritable fonction de conservation de la valeur, si importante
aux yeux du citoyen.
• Fait n°2: Seules la manipulation et la tromperie à propos d’une valeur de la monnaie qui n’existe plus préservent
artificiellement la fonction d’échange des monnaies.
• Fait n°3: Le dollar, monnaie privée de la haute finance américaine, a rompu depuis longtemps tous ses liens avec une
valeur réelle (l’or) ou avec une masse monétaire déterminée. Il a donc non seulement perdu sa fonction de conservation
de la valeur, mais ne trompe plus le monde, à propos d’une valeur d’échange prétendue de la monnaie privée dévalorisée
par une augmentation sans limite, que par des manipulations de cours sur l’ensemble de la planète. Seules cette
tromperie et la puissance de la haute finance des Etats-Unis alimentent encore une «confiance» artificielle dans le dollar.
En revanche, si les participants au marché savaient qu’ils n’ont en main, avec la valeur nominale du billet, que la
promesse sans valeur de particuliers dans lesquels ont ne peut depuis longtemps plus avoir confiance, qui abusent
constamment de leur pouvoir de manipuler la valeur de la monnaie, cette confiance se serait effondrée depuis longtemps.
• Il en va des actions comme de la monnaie. La plupart de ces titres n’ont plus de substance et ne recèlent que de
l’espoir. Celui qui a cru avoir beaucoup gagné lors de la hausse fulgurante des actions a appris par le krach que l’action
ne comporte, outre la valeur du papier, que de l’espoir, mais que celui-ci peut disparaître facilement. Le gain ou la perte
dans le jeu de la Bourse sont de simples espérances et non des valeurs réelles. Tel est aussi le cas de la monnaie. La
seule valeur réelle est celle du papier. Le reste est une confiance dans des puissances financières mondiales
corrompues, mais fortes.
La mainmise sur les valeurs réelles au moyen d’une monnaie-fiction
Si les participants au marché savaient que notre système monétaire repose finalement sur la monnaie privée qu’est le
dollar et que cette monnaie dépend uniquement des souhaits de manipulation et d’abus de l’oligarchie financière, ils
perdraient confiance dans la monnaie, ne considéreraient plus celle-ci comme moyen de conservation de la valeur, mais
tenteraient d’échapper à la dévalorisation constante de la monnaie en se réfugiant dans les valeurs réelles.
• Or telle est l’action de ceux qui, cachés derrière la Fed, procèdent à la plus forte augmentation de la masse monétaire
de tous les temps. Depuis des décennies, ils achètent avec une monnaie perdant de plus en plus de sa valeur toutes les
valeurs réelles qu’ils trouvent: stocks de matières premières, complexes industriels, immeubles et presque chaque
société financière étrangère à peu près intacte par une reprise amicale ou hostile, à presque n’importe quel prix. Non
seulement la haute finance des Etats-Unis accumule les valeurs réelles mondiales, mais aussi l’Etat importe depuis des
années, contre de la monnaie de papier au fond sans valeur, davantage de valeurs réelles du monde qu’il n’en peut payer
et s’endette ainsi sans limite envers l’étranger – tant que les créanciers étrangers croient encore à la valeur du dollar ou
peuvent être obligés, par chantage politique, de prendre comme réserves monétaires ces dollars pourris.
Monopoles formés grâce aux valeurs réelles
De cette manière, la haute finance qui se cache derrière la Fed a acquis contre ses dollars pourris, grâce à une politique
ciblée de valeurs réelles, des secteurs entiers du marché et a constitué ainsi des monopoles ou oligopoles dans les
domaines suivants: diamants, or, cuivre, zinc, uranium, télécommunications, presse et télévision, denrées alimentaires
(Nestlé, Coca-Cola), de grandes parties de l’industrie de l’armement et de l’espace, etc.
• Actuellement, une tentative de monopole tente de contrôler le secteur de la génétique. Les animaux et plantes qui ont
subi des manipulations génétiques sont stériles. Si l’on peut donc manipuler les gènes de toute une région, les paysans
ne peuvent plus utiliser les céréales qu’ils ont récoltées et doivent acheter les semences d’une entreprise au prix qu’elle
fixe.
Une autre monopolisation a lieu actuellement sur le marché du sucre: le marché du sucre de l’UE est régi de manière à
préserver aux paysans leur production de sucre de betteraves, qui est d’une nécessité vitale pour nombre d’entre eux. Or
le sucre de betteraves est plus cher que le sucre de canne du cartel américain qui croît sous les tropiques. Nestlé et
Coca-Cola, qui appartiennent à la haute finance des Etats-Unis, exigent maintenant, de concert avec les scientifiques et
politiciens qui en dépendent, une «libéralisation du marché du sucre» et la revendiquent dans les instances
internationales (GATT, Mercosur). Dès que cette libéralisation sera imposée, le sucre de betteraves cher ne pourra plus
se maintenir face au sucre de canne bon marché, la production européenne de sucre s’effondrera définitivement et le
marché du sucre – tout d’abord bon marché, puis cher – sera inondé par le cartel du sucre de canne contrôlé par la haute
finance des Etats-Unis.
• Le cas Primacom démontre par quelles méthodes la haute finance des Etats-Unis accapare des branches entières: cet
exploitant de réseaux par câble a une situation très lucrative, mais est depuis longtemps dans le collimateur de la haute
finance des Etats-Unis (monopolisation des télécommunications). Celle-ci s’est infiltrée depuis longtemps dans le
management de Primacom, puis lui a accordé un prêt à un taux d’intérêt dépassant 30%. Par conséquent, cette
entreprise florissante a connu des difficultés et est devenue, aux yeux de la banque américaine, propre à une OPA très
bon marché. Le jeu traverse actuellement sa dernière phase.
• L’émissaire de la haute finance américaine Ron Sommer a tenté de se livrer à un jeu analogue avec Deutsche Telekom.
La haute finance des Etats-Unis accumule les sociétés du secteur des télécommunications pour créer un monopole
mondial. Pour ce faire, l’émissaire Sommer lui a acheté une petite entreprise du secteur des télécommunications à un prix
($ 30 milliards) supérieur de trente fois à sa valeur, afin que cette haute finance puisse racheter Telekom avec son propre
patrimoine. La deuxième étape consistait à rendre les actions Telekom si bon marc hé que l’investisseur américain puisse
les acheter à bas prix. Sur ce point, Rom Sommer a échoué. Toutefois, cet échec ne fera que retarder, sans les
empêcher, les plans de reprise de la haute finance américaine. La privatisation et le rachat d’entreprises des
télécommunications continuent, conformément aux plans dressés.
• Un jeu analogue se déroule sur le marché mondial de l’énergie. En Allemagne, EON et RWE y participent visiblement, la
haute finance des Etats-Unis ayant déjà envoyé ses hommes de confiance dans les banques et managements décisifs
pour les candidats à la reprise. En 20 ans, elle veut aussi monopoliser l’eau du monde, selon les indications de son
représentant Brzezinski.
La réforme monétaire et les valeurs réelles
Une interprétation correcte des plans de la haute finance mondiale aboutit à la conclusion que la masse monétaire doit
être accrue et dévalorisée jusqu’à ce que toutes les valeurs réelles importantes du monde soient achetées et
monopolisées. La haute finance sait bien que son accroissement de la masse monétaire ne saurait passer inaperçu et
que, à un moment donné, la confiance en un dollar inflationniste disparaîtra. L’éclatement d’une crise de confiance fera
de l’inflation encore contrôlée une inflation galopante, qui aboutira forcément à une réforme monétaire.
• Or, il s’agit d’un avantage dont bénéficiera aussi bien la haute finance que les Etats-Unis:
Préalablement, la haute finance a acheté assez de valeurs réelles avec des dollars pourris, et ces valeurs réelles ne
seront pas touchées par la réforme. La haute finance aura ainsi converti à temps de l’argent pourri en patrimoine de
valeur. Comme elle a constitué des monopoles mondiaux dans de nombreux domaines, elle peut imposer des
prélèvements à tout moment au monde, grâce à des prix de monopole. Les dominateurs du monde auront donc comme
revenu non plus des impôts, mais des revenus de monopoles. Personne ne pourra empêcher la haute finance de relever
de 10, 20 ou 30% les prix de l’or, des diamants, du cuivre, du zinc, de l’eau, des semences ou de l’énergie et d’imposer
ainsi des prélèvements spéciaux à l’ensemble de la population mondiale. Il n’y a encore jamais eu de telle puissance
financière dans le monde ayant constitué un tel péril pour l’ensemble de la population.
Rusée, la haute finance des Etats-Unis a principalement déversé ses dollars pourris à l’étranger. Plus des trois quarts des
dollars ne sont plus aux Etats-Unis, mais se trouvent dans les Etats créanciers de ce pays. En effet, les Etats-Unis se
sont de plus en plus endettés envers l’étranger ces dernières années. L’étranger a livré des produits et reçu en échange
des dollars sans valeur. Toutes les banques centrales étrangères sont remplies de dollars pourris. Si ceux-ci sont
subitement dévalués, plus des trois quarts du dommage toucheront les banques centrales, les banques, les Etats et les
opérateurs hors des Etats-Unis. Les banques centrales européennes pourront alors regretter d’avoir échangé leur or
contre des dollars pourris et d’avoir constitué de la monnaie formelle comme base (réserves monétaires) de leur propre
monnaie, tels le yen et l’euro. Si le cours de la monnaie-clé, le dollar, s’effondre, celui des monnaies satellites subira le
même sort, sa seule base étant un montant en dollars pourris. En d’autres termes: la réforme monétaire qui se prépare
déclenchera forcément une réforme de toutes les monnaies mondiales, dont le dollar pourri constitue encore la principale
réserve monétaire.
Le fait que tout accroissement continuel d’une monnaie privée – le dollar – par le Système fédéral de réserve appartenant
à la haute finance des Etats-Unis doive forcément entraîner un pourrissement du dollar, une inflation de plus en plus forte
et, finalement, une réforme monétaire est une certitude fondamentale de la science financière, et même Greenspan et
ses collaborateurs devraient en être conscients.
De la réforme monétaire à la monnaie mondiale
Imprudemment, Greenspan a indiqué dans un discours «qu’une correction fondamentale du dollar aurait lieu d’ici 2007 et
que l’on pourrait fondre à cette fin le dollar et l’euro en euro-dollar, une nouvelle monnaie mondiale.» Cette vue est
conforme aux besoins de la haute finance américaine, car l’abus du dollar ne peut se poursuivre que jusqu’en 2007 au
pire. En effet, la confiance du monde dans cette monnaie privée accrue sans trêve, perdant de plus en plus de sa valeur
et maintenue artificiellement devrait avoir disparu jusqu’alors. Le dollar subira donc une transformation ces prochains
temps. Si une fusion avec l’euro avait lieu, la haute finance des Etats-Unis atteindrait des objectifs importants:
Une nouvelle monnaie permettrait de dévaloriser les anciennes dettes monétaires et, partant, de spolier les créanciers
détenant encore de cette monnaie. Si le nouvel euro-dollar vaut 20 anciens dollars ou 15 euros, les anciennes monnaies
sont dévaluées en conséquence, les créanciers détenteurs d’ancienne monnaie spoliés, le jeu a profité aux émetteurs de
monnaie privée.
L’Etat fédéral américain surtout se débarrasserait ainsi de ses dettes: l’endettement envers l’étranger, qui atteint
actuellement 5200 milliards de dollars, ne se chiffrerait alors qu’à 2600 milliards d’euro-dollars, soit une dévaluation de
50%.
Les détenteurs d’anciens dollars seraient les principales victimes, les montants qu’ils détiennent étant dévalués de 50,
voire de 90%. Les banques centrales de Chine, du Japon et d’Europe, qui détiennent d’importantes réserves monétaires
en dollars, en pâtiraient particulièrement.
Toutefois, le but principal de la haute finance américaine est d’établir ainsi une monnaie mondiale qu’elle contrôlerait.
Sous un régime d’euro-dollars, le Système fédéral de réserve appartenant à la haute finance des Etats-Unis aurait
forcément une majorité. Cette haute finance contrôlerait alors la majorité du système. A cette fin, la haute finance des
Etats-Unis a choisi la BRI (Banque des règlements internationaux), une organisation privée dont elle a déjà acquis
secrètement la majorité des parts. Si la BRI devenait la banque centrale émettant les euro-dollars, les mêmes
propriétaires privés seraient, par hasard, les principaux propriétaires de la nouvelle banque centrale, qui étaient
auparavant les propriétaires de la Fed. Ils pourraient jouer le jeu consistant à émettre de la monnaie à leur gré, à un
niveau supérieur, qu’ils ont joué jusqu’à maintenant avec le Système fédéral de réserve – et bénéficier de surcroît de la
diminution de leur endettement due à la réforme monétaire. L’augmentation de la masse monétaire mondiale qui a eu lieu
jusqu’à maintenant, cette grande escroquerie monétaire, serait effacée par la réforme monétaire. Les vieux malfaiteurs
bénéficieraient d’un nouveau système, d’une nouvelle monnaie, qui leur permettrait d’utiliser aux mêmes fins la monnaie
mondiale euro-dollar durant les 20 à 30 prochaines années.
Ce faisant, la haute finance des Etats-Unis aurait donc monopolisé par escroquerie les valeurs réelles mondiales – parmi
lesquelles figurent des biens aussi essentiels que les semences, les denrées alimentaires, l’eau, l’énergie et les métaux,
mais aurait aussi bâti de nouveau un monopole monétaire à sa disposition, qu’elle pourrait utiliser à son gré – une
machine d’accroissement monétaire, tel l’âne aux ducats de la légende.
• Même la publication de ce système d’escroquerie ne provoquera pas de cris dans le monde. On parlera de «théorie du
complot», d’«antiaméricanisme», voire d’«antisémitisme» (Rothschild) ou s’efforcera d’empêcher de telles publications,
une partie essentielle des médias imprimés et électroniques mondiaux appartenant à la haute finance des Etats-Unis.
• Il est important que ceux qui pourraient subir des pertes comprennent ce jeu. Celui qui possède un patrimoine financier
devrait donc écouter, ou plutôt lire.
• Les perdants du grand jeu de l’oligarchie financière sont les participants au marché mondial qui accordent trop de
confiance à la monnaie, qui croient toujours que celle-ci n’a pas une simple fonction d’échange, mais qu’elle sert encore
de préservateur de la valeur. Les hommes n’ont visiblement pas tiré de leçon de la dévalorisation constante de la
monnaie de ces 40 dernières années. Celle-ci s’accélérera ces prochaines années avant la catastrophe finale, car elle
sert uniquement aux manipulateurs. Celui qui attache donc de l’importance au maintien de la valeur à long terme de son
patrimoine ne peut pas continuer à avoir des placements en valeurs monétaires, en polices d’assurances, en obligations
ou en espèces, il doit investir en valeurs réelles, comme la haute finance lui en donne l’exemple.
Objectif stratégique de l’escroquerie monétaire mondiale
Pour autant que l’on puisse en juger de l’extérieur, la haute finance des Etats-Unis a eu pour seul objectif initialement de
contrôler la monnaie du pays et, partant, de manipuler le marché des Etats-Unis à son gré. La Fed privée servait à
réaliser cet objectif. Lorsque le président Kennedy a proposé une loi visant à étatiser ce système financier privé, il est
décédé subitement. Toute personne en contact avec les possibilités de monnaie privée a perdu son patrimoine ou sa vie.
• Depuis lors, les objectifs stratégiques de la haute finance américaine ont dépassé le cadre national. Elle a pour but un
système monétaire privé mondial qu’elle a assuré par son dollar privé, imposé comme principale monnaie de réserve
dans le monde entier, et qu’elle ne doit plus formaliser que par une monnaie mondiale, l’euro-dollar.
• Si nous voulons empêcher un deuxième abus du système monétaire mondial en faveur d’une haute finance privée et
l’abus des masses monétaires, chaque monnaie doit être protégée contre tout abus public ou privé, contre toute
manipulation déflationniste ou inflationniste.
• Ce but ne peut certainement pas être atteint si l’on abandonne les changes à la haute finance privée. Celle-ci profitera
toujours des possibilités d’abus en spoliant et exploitant le monde par un accroissement de la masse monétaire.
• Cependant, l’expérience a montré aussi que la plupart des gouvernements abusent également de leur monnaie, s’ils
peuvent influer sur la banque centrale et sa politique de la masse monétaire.
• Il convient donc d’empêcher les abus que les pouvoirs publics et la haute finance privée exercent sur les monnaies.
• Il est certain qu’une monnaie basée sur l’or ne peut pas être manipulée aussi facilement qu’une simple monnaie
formelle. Toutefois, les problèmes d’une monnaie basée sur l’or découlent de la disponibilité de l’or, la haute finance
ayant accaparé la plus grande partie des réserves d’or. Ainsi, elle redeviendrait gagnante et accapareuse de toute sorte
de monnaie basée sur l’or.
• La seule solution est donc celle d’une monnaie formelle. Cependant, cette monnaie ne doit pas être librement,
arbitrairement déterminable, mais doit être axée sur un objectif de monnaie neutre. La masse monétaire ne doit donc pas
croître davantage que celle des biens. Le secteur monétaire ne doit plus exercer d’effets inflationnistes ou déflationnistes
sur les monnaies et l’économie mondiale.
• Cet objectif ne peut être atteint que par des banques centrales strictement neutres et si indépendantes qu’elles
constituent un «quatrième pouvoir», ne sont pas dans les mains de particuliers et ne peuvent pas être influencées par
leurs gouvernements. Avant sa castration par la Banque centrale européenne, la Banque fédérale d’Allemagne était très
proche de cette indépendance.
• La prochaine réforme monétaire offre une chance unique de dénoncer les coupables, leurs manipulations monétaires et
leurs abus, ainsi que de susciter l’approbation générale d’un système de banques centrales sur lequel ni la haute finance
ni les gouvernements n’exerceraient d’influence. Il s’agit d’une chance exceptionnelle.
• La haute finance surtout, qui, par son organe la BRI, s’est déjà préparée à s’emparer du prochain système de banques
centrales et de monnaies pourrait empêcher la création d’un système indépendant. Il convient donc d’informer,
d’expliquer à la population, à l’économie et aux politiciens les dangers qu’une économie monopoliste fait courir non
seulement à la monnaie actuelle, mais aussi à un nouveau système monétaire.
Source : Horizons et débats, numéro 31, juin 2005
